음주운전 방조죄는 결코 낮은 수준이 아니기 때문에 지속적으로 음주운전으로 인한 사고가 출현하고 있는 상황이어서 많은 대중이 음주운전에 대한 경각심을 갖고 있는 상황입니다. 하지만 모든 것이 그렇지 않은 상황이기 때문에 안이한 판단을 갖는 경우도 많은 것이 사실입니다. 거리상 짧은 경우나 단속 시간이 아니라고 판단한 상황에서 결심하는 경우가 많다고 합니다.
생활에 있어서 편리하지만 자동차는 그만큼 위험한 부분도 많이 있습니다. 특히 주류를 마신 모습으로 운전하는 행동은 누군가의 목숨을 앗아가는 위험한 행동입니다. 혈중 알코올 수치 적립 기준도 낮췄을 뿐 아니라 더 이상 선처도 어려워졌음을 판례를 통해 확인할 수 있습니다. 이때 주행자뿐 아니라 음주운전 방조죄로 중징벌을 피할 수 없습니다.
죄의 정도와 기준이 높아져 한 잔 정도만 마셔도 실형을 받을 수 있습니다. 또한 인명피해가 발생하게 되면 더 중한 처분을 받게 됩니다. 도로 교통법에 따라 만취한 사람은 누구나 운전할 수 없는 규칙이 있습니다. 멀미 형태로 운전대를 잡고 도로를 이동하는 것은 사고가 유발하지 않아도 위반으로 형벌을 받을 수 있다는 것입니다.
차를 운전할 수 있는 면허를 취득하지 못한 모습으로 만취 운전을 하다 사고를 내고 달아난 g씨와 당일 옆자리에 있던 후배 j씨가 모두 죄를 뒤집어쓸 위기에 놓였는데요. 게다가 사고 직후 동승자가 운전한 것처럼 조작하려 한 정황도 드러나 비판 여론이 갈수록 거세지는 처지였습니다. 당시 후배 j 씨는 경찰의 사찰에서 이번에 적발되면 죗값을 치를 테니 네가 운전했다고 말해 달라며 선후배 관계에서 거절할 수 없었다고 진술한 것으로 알려졌다. 관련 법에 따르면 음주운전 방조죄가 적용되도록 돼 있습니다.
음주운전 방조죄에 해당하는 행동은 직접 운전을 강행한 결과보다는 낮은 형량을 받는 것은 맞다고 볼 수 있지만 받게 될 양형 자체가 적다고 단언하기는 어려울 것입니다. 과거 사건을 살펴보면 음주사고로 인해 사람이 사망까지 한 결과로 3년이라는 판결을 진척시켰지만 최근 판례에서는 8년이 넘는 형을 선고한 바 있습니다. 몇 년 사이에 약 3배라는 결과가 나왔는데요. 따라서 음주운전 방조죄는 음주운전자에게 양형에 비례하여 형벌을 받게 되므로 음주운전 방조죄에 대한 강화도 이루어진 시점이라고 이해할 수 있을 것입니다.
면허정지와 취소 등 행정조치와 형사형벌을 동시에 받으면 일상생활에도 큰 지장을 줄 수 있습니다. 따라서 경관 공직자는 호흡을 통해 혈중 알코올 농도를 사찰 측정할 수 있으며, 우리는 그 측정을 거부하지 않고 이행해야 합니다. 그 결과를 따르지 않거나 거부할수록 별도의 죄값과 재측정을 할 수 있습니다.
도로 위 무법자로 불리는 이 사건으로 인해 피해자에 대한 논란이 커질수록 수준도 높아졌습니다. 특정범죄가중처벌법률 개정안 특가법으로 윤창호법이 시행됐습니다. 고속통행을 위해 만든 차량전용도로를 곡용하던 화물차 운전자에게 술을 판 음식점주가 음주운전 방조죄로 경관에게 적발된 바 있습니다.
해당 과정에서는 트럭을 운행하는 운전자임을 인지하고도 술을 판매하던 음식점 주인 y씨와 운전을 진행하던 e씨에게 각각 음주운전 방조죄와 음주운전에 대한 개정 법안 혐의를 적용시켜 기소가 결정됐다고 합니다. 이 과정에서 의아해 할 수 있는 것은 전혀 상관없는 사람이라도 술을 판매하던 인물도 처벌을 받게 된다는 것입니다. 방조의 경우는 알고 있는데 조력을 가한 경우에 성립하기 때문에 사실 공범 두 사람의 관계는 전혀 상관이 없는 겁니다.
이에 대해 경찰관 관계자는 Y 씨가 운영하는 식당은 일반인이 잘 모르기 때문에 휴게소 쪽 문을 곡용하는 트럭 운전사를 위해 만든 것이라며 Y 씨처럼 휴게소 인근에 술을 파는 식당을 운영하는 곳이 더 있을 것으로 보고 수사를 확대하고 있다고 지적했다. 또 다른 사항에 따르면 성인 전 음주사고를 냈다는 이유로 소년보호조치를 받았더라도 사안을 낸 전력에 부합해 삼진아웃제를 적용해야 한다는 대법원 판결까지 나와 사안과 관련한 케이스 상응이 신중해야 하는 것으로 나타났습니다.
대법원은 기소된 w군에 대한 상고심에서 삼진아웃제를 적용할 수 없다고 판결했습니다. 또 강제노역 복무형 10개월에 집행유예 2년을 선고한 원심을 파기하고 형 안건 소부로 돌려보낸 것으로 확인됐습니다. 소년보호 조치를 받은 전력도 음주운전을 한 사실 자체가 인용돼 규정을 위반한 전력에 포함된다며 3진 아웃제를 적용하지 않은 원심에는 관련 법리를 오해한 잘못이 있다고 밝혔다.
이날 한 아파트 주차장에서 40대 q씨가 1톤 트럭을 주차하려다 차량 5대를 잇따라 들이받은 사안이 유발됐습니다. q씨는 주민 신고로 출동한 경찰차와 충돌해 현행범으로 체포, 술을 마신 뒤 대리운전기사를 불러 집으로 돌아가던 중 스스로 주차하려다 사고를 낸 것으로 확인됐습니다. 당시 q씨의 혈액 순환 알코올 농도는 0.125%로 면허 취소 수준이었다고 합니다. 이처럼 음주 사고가 끊이지 않자 법조계를 찾는 이들도 잇따르고 있습니다.
난제가 될 수 있는 부분에 직면함에 따라 사건이 커지면 받게 되는 형량도 무거워지므로 음주운전 방조죄에 대한 경각심을 항상 가져야 합니다. 사회적 통념상 현재 엄중하게 대처해야 한다는 범죄 중 하나이기도 하고 기관 측도 중점으로 보고 있는 사건이기 때문입니다.
이 안건에 대한 공공적, 법리적 죄의 대가 강화가 가속화되고 있는 시점에서 무엇보다 필요한 것은 사건을 정확히 파악하고 세심한 응수를 위해서라도 법률의 협력을 충분히 살릴 수 있는 긴급한 지각입니다. 조력을 신청하면 법조계는 신속한 상담으로 의뢰인이 처한 어려움을 처리하는데 도움을 받습니다. 관련 물의를 통해 어려움을 겪고 있는 경우 법조인과 즉시 상의해 보는 것이 좋습니다.
서울특별시 서초구 서초중앙로 125 로이어스 타워 14층
1
2
3
4
5
6
7