음주운전 사고 처벌에 관해 원활하게 해결해 나가기 위해서는 술을 마신 후 차를 타고 가다가 상대방을 죽음에 이르게 하는 상황은 항상 논란이 된다고 할 수 있습니다. 기사를 보면 이름이 알려진 사람이 이런 행동을 하다가 인명, 물적 피해를 내고 사안을 일으켰음에도 또 다시 하는 일이 적지 않음을 확인했습니다.
뿐만 아니라 운전면허 취득이 불가능한 어린 학생들이 술을 마시고 차를 운전하는 일도 많았습니다. 이런 일이 영속적으로 도래하는 것에 대해 국민들은 형량이 낮기 때문이라는 이유와 지적을 했습니다. 과거부터 이런 막연한 상황이 제시되기도 했습니다.
음주운전 사고는 상대방에게 물리적으로 상당한 충격을 주고 죽음에 이르게 하는 사안이므로 항상 안전을 최우선으로 해야 하며 그럼에도 불구하고 어떤 사람이라도 사고의 위험이 내재되어 있음을 알 수 있습니다.
술을 마시고 운전석에 앉으면 육체에 수많은 영향을 미치게 되는데 소행성 능력이 떨어질 뿐만 아니라 제한적인 시야, 지각 능력 결여 등으로 자연스럽게 사변을 일으키는 실현성이 증대된다고 했습니다. 혈중 알코올 농도가 짙은 경위에는 위험성이 높은 만큼 형량도 함께 커진다고 했습니다.
운전할 자격이 있다고 하더라도 어떤 사람이라도 술을 마시고 차를 운행하는 행위는 해서는 안 된다고 하였습니다(도로교통법 제44조 제1항). 드라이빙을 못하는 모습이라고 하면 혈중 알코올 농도 수준이 0.03%가 된다고 합니다(2항).
이런 경우에는 보험료가 인상될 뿐만 아니라 자기부담금이 높아지는 데 그치지 않고 운전 자격이 정지되거나 취소되는 행정 책임이 수반돼야 했습니다. 단 한 번의 사태거리로 인해 피해자와 침해자의 생애가 무너지게 된다고 했습니다.
음주운전 사고 처벌 수준과 관련해 확인해보니 다만 주류를 섭취한 뒤 적발될 경우에는 강제노역 복무 5년 이하나 벌금 2000만원 이하에 처했고, 인간에게 피해를 준 경우라면 특정불법소행가중처벌법에 따라 중징계를 적용했습니다.
피해자가 다쳤다면 1년에서 15년까지 강제노역 복무형이나 3천만원에서 1천만원까지의 벌금형, 사망했다면 3년 이상 노역 복무부터 많으면 무기강제노역 복무까지도 가능했습니다.
음주운전 사고 처벌은 과거 상당히 논리가 됐던 윤씨의 에피소드로 인해 훨씬 무겁게 다뤄지는 상황이라고 했습니다. 처벌 기준 역시 국민에게 경각심을 높이기 위한 목적으로 강화됐지만 위반 횟수가 일순이었다고 가정했을 때 0.03-0.08%에 해당하는 상황에는 복역 1년 이하나 벌금 5백만원 이하에 처했습니다. 그 이상부터 0.2%까지는 1년에서 2년까지의 복역형이나 500에서 1천만원까지의 벌금형을 부과하고 있습니다.
그 정도가 넘는 상황일 경우에는 훨씬 가중돼 24개월~60개월 혹은 1000만원에서 2천만원까지 처해질 수 있다고 했습니다. 경찰관이 음주 측정을 하자고 했을 때 거부를 하는 범행도 형사조치 대상자로서 1년 이상 5년 이하의 강제노역 복무 혹은 5백만원 이상 2천만원 이하의 벌금에 처해지는 범행이라고 했습니다. 행정적으로는 대인사고의 경우 1회 측정거부를 기준으로 면허취소와 2년의 결격기간이 부여된다고 했습니다.
두 번을 넘으면 이 또한 자격이 박탈되고 36개월간 자격 재취득 불가 기한이 부과된다고 했습니다. 이것은 혈중 알코올 농도와는 관계가 없다고 합니다. 만약 현장에서 피하는 상황 또는 피해자가 사망할 경우 면허취소 및 5년의 결격기간을 부여하였습니다.
하지만 사고 촉발이 없는 상황이나 대물 사고와 관련된 경우에는 혈중 알코올 농도가 0.03-0.08% 미만에 적당한 경위 벌점만 부과되고 보험 할증이 추가로 부과된다고 했습니다. 얼마 전 한 취객이 단속을 피하기 위해 좁은 골목으로 자신의 차를 몰다가 경찰관에게 적발됐는데, 도적단장으로 나와 경찰관의 옷깃을 잡았다고 했습니다.
그로 인해 가해자 측은 공집방에 대한 물의를 빚었습니다. 그는 처음에 눈을 감아주지 않겠느냐고 호소했지만 경찰관이 이를 무시했다는 소이에 발끈해서 옷깃을 잡았다고 했습니다.
이 과정에서 침해자는 법률대리인을 캐스팅해 협의를 시도했지만 경찰관과의 협치는 매우 어려운 것이 특징인 만큼 다른 감형 이유를 주장했습니다. 때문에 정성껏 후회하고 있는 점, 이전에 같은 종류의 짓을 해서 처벌받은 전력이 없는 점, 평소 충실히 생활한 점, 정상적인 사회 복귀를 통해 같은 일을 반복하지 않는다는 점 등을 강력히 호소해 집행유예 판결을 받을 수 있었다고 했습니다.
지금 알아본 것과 같은 사항과 비슷한 문제로 의견을 들으려는 경우가 많은데요. 경찰관에게 적발된 것은 물론 술기운을 이기지 못해 공직자에게 위협을 가하는 것은 음주운전 사고 처벌 수준보다 더 높은 책임이 주어질 수 있어 주의해야 했습니다.
만약 술에 취해 누군가에게 피해를 주고 도망치거나 3회 이상 면허 없이 운전하다 발각된 경우, 집행유예 기간의 처지 또는 집행유예 이력을 가진 상황이라면 죄질이 더 무거워질 수 있다고 했습니다.
게다가 과거의 삼진아웃이 아닌 이진아웃으로 다스리고 있어 재범자에게 엄청난 페널티가 부과될 수 있습니다. 처음 적발됐더라도 회개하는 태도가 아니거나 혈중 알코올 농도가 지나치게 높은 경위에는 구속영장이 신청될 여지가 있다고 했습니다.
사실상 음주운전 사고 처벌이 불가피한 게 현실이기 때문에 그런 일이 촉발되지 않도록 술자리가 있으면 내 차는 두고 오거나 운전대리를 맡겨야 했습니다. 단 한 번의 과실이었더라도 수사기관과 법원은 엄정하게 다루고 있으니 초반부터 다수의 경험을 가진 법조인에게 협조를 청구해 항목이 더 커지지 않도록 응수해 좋은 처리법을 도모해 볼 것을 권한다고 했습니다.
서울특별시 서초구 서초중앙로 125 로이어스타워 14층
이 포스팅은 소정의 원고료를 받고 작성된 것입니다.